TRINITI pārstāvēja vispasaules satelītu operatoru Viasat (kas pieder starptautiskajam izklaides nozares koncernam MTG) civillietā, kur Igaunijas Autoru savienība (EAÜ) iesniedza prasības pret Viasat atturēties no signāla nodrošināšanas 42 dažādu televīzijas kanālu(tai skaitā ETV, ETV2, Kanal 2, TV3, TV6 un Kanal 11) gala patērētājiem, nesaņemot iepriekšēju atļauju (licenci) no EAÜ u.c.
Tiesa lēma par labu Viasat, ka tam nav nepieciešams saņemt autoru atļauju, jo televīzijas programmu (apvienotie) apraides nodrošinātāji ir televīzijas pakalpojumu sniedzēji, kuri jau ir noslēguši līgumus ar autoriem par darbu raidīšanu, un ka Viasat apņemas vienīgi nodrošināt apraides pakalpojumu ar satelīta starpniecību, nevis pats veicis programmu apraidi Autortiesību likuma izpratnē.
Pieredze - Strīdu risināšana
Igaunijas Republikai tas bija pirmais strīds, kas tika izskatīts Eiropas Cilvēktiesību tiesas tā dēvētajā otrajā instancē – Lielajā palātā.
Strīda būtība ir mediju organizāciju atbildība par lietotāju radītu saturu. Lēmums tiks pieņemts 2015. gadā.
Papildu informācija šeit.
Tiesas sēdes straumējums jeb pārraide tīklā pieejams ECHR vietnē šeit
TRINITI veiksmīgi pārstāvēja sabiedrības valdi precedentu veidojošā tiesvedībā, apstrīdot Nodokļu un muitas pārvaldes lēmumu par saistībām, saskaņā ar kuru Valdes loceklim bija noteikts pienākums apmaksāt sabiedrības nodokļu parādus. Strīdu izskatīja visa Administratīvā palāta, nevis ierastajā trīs tiesnešu sastāvā.
Strīds bija saistīts ar jautājumu, vai banka bija ieguvusi prasības tiesības pret parādnieku vairākkārtējas sabiedrības atsavināšanas rezultātā un vai prasības tiesības bija zaudējušas spēku. Rajona tiesa strīda izskatīšanu nodeva Apgabaltiesai, tad tas tika nodots atpakaļ Rajona tiesai, vēlreiz nonāca Apgabaltiesā, līdz no turienes – Augstākajā tiesā. Otrajā reizē Apgabaltiesa piekrita mums, ka strīds par prasījuma tiesībām ir jārisina ārpus bankrota procedūras, un anulēja iepriekš pasludināto bankrotu. Augstākā tiesa nepieņēma izskatīšanai DNB bankas pārsūdzību.
2013. gada 12. februārī Harju rajona tiesa konstatēja, ka Edgara Savisāra prasība par neatbilstoša vērtējoša sprieduma rezultātā radušos zaudējumu atlīdzību nav apmierināma. Lieta bija saistīta ar kļūdu, publicējot datus par mēra dzīvesvietu, savukārt kļūdu pieļāva pats Edgars Savisārs, un žurnālisti bija pārbaudījuši portālā Delfi un Päevaleht publicētās ziņas ar lielāku rūpību, nekā nepieciešams. Tiesa tāpat konstatēja, ka ziņu publicēšana par personas tautību vai mantisko stāvokli nevar tikt uzskatīta par neatbilstošu vērtējošu spriedumu – tā ir faktu konstatācija ar neitrālu vērtējumu.
TRINITI advokāti pārstāvēja CMS Direct OÜ, sabiedrību, kas pieder pie PHD\Worldwide pasaules mediju un komunikācijas uzņēmumu grupas un sniedz tiešo pasta sūtījumu pakalpojumus Baltijas republikās, procesā par sava prasījuma nodrošināšanu, uz kura pamata Harju rajona tiesa noteica AS Eesti Post pienākumu turpināt sniegt savus pakalpojumus par tobrīd spēkā esošajām cenām tirgū, pārsūtot tiešos pasta sūtījumus. Šajā lietā tiek noregulētas sākotnējās tiesiskās attiecības tā dēvētajā pretmonoplu regulējuma procesā saistībā ar Eesti Post AS nolūku nomainīt tobrīd spēkā esošo cenu atlaižu sistēmu, kas balstīta uz prognozēm, pret cenu sistēmu, kas balstīta uz pasūtījumu, nosakot to katrā gadījumā atsevišķi.
TRINITI advokāti veiksmīgi pārstāvēja Äripäev precedentu veidojošā strīdā ar LHV Pank un LHV Pensionifondid saistībā ar viņu prasību atsaukt publicētās ziņas; Tallinas apgabaltiesas spriedums attiecībā uz strīdu stājās spēkā pēc Augstākās tiesas nolēmuma. Saskaņā ar spriedumu medijiem ir tiesības publicēt nopietnus un pētnieciskās žurnālistikas rakstus arī par sensitīvām nozarēm (piemēram, bankām).
Vairāk lasīt (igauņu valodā):
Äripäev: Lõhmus kaotusest: olen pettunud
BBN: Äripäev victorious in district court in Äripäev vs. LHV
ERR: Aivar Hundimägi: ajakirjanduslikud vahikoerad said kindlust juurde; Äripäev sai LHV Panga ja LHV Varahalduse üle lõpliku võidu
TRINITI veiksmīgi pārstāvēja ierīces pārdevēju strīdā ar nomniekiem par kompensācijas prasībām, kas saistītas ar līzinga līguma anulēšanu. Tiesa uzskatīja, ka, tā kā līzinga priekšmetam jau ir piemērots pievienotās vērtības nodoklis uz finanšu līzinga pamata, tā vērtībai atdošanas brīdī arī jātiek aprēķinātai priekšmeta vērtībai pieskaitot pievienotās vērtības nodokli (tā cenas apmērā). Tiesa apmierināja pārdevēja kompensācijas prasību pret kreditoriem, kur pārdevējs bija persona, kas prasījuma tiesības bija ieguvusi no līzinga devēja.
TRINITI veiksmīgi pārstāvēja sabiedrības ar ierobežotu atbildību mazākuma dalībnieku prasībā par mantiskā ieguldījuma sabiedrības pamatkapitāla palielināšanā atdošanu. Apgabaltiesa atzina dalībnieka tiesības atgūt mantu un izdeva rīkojumu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību izmaksāt klientam vairāk nekā 1’000’000 EUR līdz ar procentiem un kavējuma naudu. Augstākā tiesa nepieņēma izskatīšanai sabiedrības ar ierobežotu atbildību kasācijas sūdzību.
Strīda pamatā bija četri apgalvojumi rakstā ar nosaukumu “Fjodora Bermana personīgā spēle” (Своя игра Фёдора Бермана) laikrakstā “Деловые ведомости” (Delovije Vedomosti).
Tallinas apgabaltiesa atstāja negrozītu Harju rajona tiesas spriedumu, ar kuru Rajona tiesa bija apmierinājusi divus no prasības pieteikumiem, bet nebija apmierinājusi pārējo divus.
Tomēr Tiesa piekrita laikrakstam Delovije Vedomosti, ka, iespējams, ir nelikumīgi plašsaziņas līdzekļiem noteikt pienākumu dzēst rakstus no elektroniskajiem izdevumiem.
Tāpēc Tallinas apgabaltiesa anulēja Rajona tiesa spriedumu daļā, kur Rajona tiesa noteica pienākumu laikrakstam Delovije Vedomosti dzēst strīdus rakstu ar nosaukumu “Fjodora Bermana personīgā spēle” no interneta vietnes.
Spriedums stājās spēkā, kad Augstākā tiesa noraidīja pārsūdzību.